Hors de mon blog, manant

23 commentaires

• 

  Beau boutage
  🙂

• 

  Mais ? C’est mon « gros c0nnard » à moi !

• 

  Que veux-tu « Gros connard » est un type persévérant et généreux. Il n’agresse pas qu’une seule cible. Un anti-blogueur.

  Personnellement, sauf à ce qu’un ségoléniste vienne témoigner ici, preuves à l’appui, de ce qu’il a subi les mêmes avanies, je collerais bien ça sur le dos de Patrick Menucci. Juste pour le plaisir.

• 

  Si tu l’a bloqué avec seulement une IP, tu n’es pas sorti de l’auberge. J’ai déjà bloqué au moins 75 % de tout Orange/Wanadoo sur Marseille…

  Bon courage.

• 

  Bonjour,

  Koz, un grand juriste comme toi est obligé de requérir le bannissement ?

  Il me semblait que la « loi » d’Internet a prévu après des fournisseurs d’accès un recours en « abuse », ce qui veut dire que tu peux demander à son fournisseur d’accès de lui expliquer les règles de courtoisie, plutôt que de limiter ses accès via une adresse IP.

  Et pour peu qu’il ait une adresse dynamique, le jour où je vais à Marseille et prend un abonnement à Orange, je risque de me faire interdire l’accès à KozToujours, ce site si merveilleux, si parfait, à l’hôte si agreable, d’un grand professionalisme et d’une pensée profonde ?

  Euh, çà se voit la flagornerie là ? 😉

  Sinon le fond de ma question est quand même sérieux au départ.

  Luc

• 

  Yeap. J’avais cru identifié une IP fixe, puisqu’elle était restée la même durant un certain délai. Mais il semblerait que ce ne soit pas le cas : je viens de recevoir le mail d’un aimable internaute qui s’est retrouvé collatéralement impacté par la la mesure. Il va falloir que je creuse le croisement des indices…

  *

  Luc, les grands juristes goûtent aussi parfois les joies des solutions expéditives. Une lettre recommandée, encore ? Et un bourre-pif, je peux ?

  Peut-être va-t-il falloir que nous envisagions une requête commune auprès d’Orange.

• 

  Ce post est aussi intéressant qu’il est révélateur. Tu tires ta jouissance de ton pouvoir, réaction instinctive typiquement animal.
  Intéressant d’abord puisqu’on y trouve ta façon de penser: je detruis ce qui ne me plait pas et sur quoi j’ai le dessus. C’est ni plus ni moins du totalitarisme, de la barbarie. Je veux un beau blog avec que des commentaires que JE trouve intelligents ou assez complaisants. A quand un blog blond aux yeux bleus?
  Révélateur ensuite de ce que vous appelez la « droite décomplexée », mais qui sous couvert de mots qui ne fachent pas n’est que fascisme.

  On pourrait aussi parler de la délation. On sent bien le plaisir que tu as a exhiber fièrement les détails de ce « nom » au yeux de la « communauté ». Allez, avec encore quelques efforts et avancées technologiques, on pourra même mettre l’adresse physique. Et puis le nom. Et puis la couleur. Et puis nous dire aussi sîl est musulman. Ou juif. Et puis la droite vraiment décomplexée ira faire une petite descente, pour un petit bannissement hors du pays. Ou hors de la vie pourquoi pas? Car au final c’est vers ça que glisse ta démarche.

• 

  Ce post est aussi intéressant qu’il est révélateur. Tu tires ta jouissance de ton pouvoir, réaction instinctive typiquement animal.
  Intéressant d’abord puisqu’on y trouve ta façon de penser: je detruis ce qui ne me plait pas et sur quoi j’ai le dessus. C’est ni plus ni moins du totalitarisme, de la barbarie. Je veux un beau blog avec que des commentaires que JE trouve intelligents ou assez complaisants. A quand un blog blond aux yeux bleus?
  Révélateur ensuite de ce que vous appelez la « droite décomplexée », mais qui sous couvert de mots qui ne fachent pas n’est que fascisme.

  On pourrait aussi parler de la délation. On sent bien le plaisir que tu as a exhiber fièrement les détails de ce « nom » au yeux de la « communauté ». Allez, avec encore quelques efforts et avancées technologiques, on pourra même mettre l’adresse physique. Et puis le nom. Et puis la couleur. Et puis nous dire aussi sîl est musulman. Ou juif. Et puis la droite vraiment décomplexée ira faire une petite descente, pour un petit bannissement hors du pays. Ou hors de la vie pourquoi pas? Car au final c’est vers ça que glisse ta démarche.

• 

  Eh les mecs, viendez voir, j’en tiens un et putain, il est gratiné ! Il était dans ma liste de modération (sous les deux noms, oui…) mais franchement, un specimen du genre, ce serait égoïste de garder ça pour moi.

  J’ai banni un mec, JE SUIS UN NAZI. Un mec comme moi finira par tuer des juifs.

  C’est pas croyable ce qu’on peut se fendre la poire quand on tient un blog.

  [edit : mon antispam me dit qu’il a essayé aussi sous le nom de « pandore ». Motivé, le gars, motivé…]

• 

  Oui, il eût été égoïste de ne pas nous en faire profiter ! 🙂

• 

  Un champion du monde ! Oscar pour l’ensemble de son oeuvre ! Que dis-je, il est hors concours !

• 

  oula… ça part en quenouille tout ça… je crois que le point godwin s’impose de lui même. Je suis toujours stupéfait par l’utilisation qui est faite de la shoah, de vichy, de hitler, pour justifier une pensée malade et qui est un peu ce que le négatif est à la photo, l’image. Donne moi tes métaphores et je te dirais qui tu es.

• 

  Au début, j’ai cru que c’était du second degré (ça aurait été drôle)…et bien non, en fait! c’est le pauvre type sans humour. J’en suis presque déçu.

• 

  Il faut tout de même être indulgeant avec la grammaire marseillaise…

• 

  Moi je suis persuadé que c’est du second degré assez fin. Le fait de l’envoyer 3 fois confirme l’hypothèse. Un mec sérieux ne ferait pas une chose qui allumerait à coup sur l’alarme à trolls.

• 

  Houlala, un troll comme ça, il y avait longtemps que je n’en avais pas vu (« Baruch Spinoza »). C’est vraiment de la première classe, la crème de la crème, le top du top.

  Dis, Koz, il est à vendre ? Je veux le même chez moi !

• 

  C’est pas moi 😉

• 

  monsieur « Nom » est aussi passé chez moi, dommage, je croyais que son message m’était spécifiquement adressé :/

• 

  Le must est en fait le filtrage antispam, sauf qu’il faut éviter pour cela d’utiliser le filtre « normal ». Un filtrage « Bayesien » en quelque sorte qui marche sur le contenu du message plutot que sur son origine. A force de bannir et de non bannir, le filtrage s’affine et tout messages court avec des « gros connard 😀 » seront filtrer.

• 

  @Liberal: Tu es un beau naïf. En tant qu’ex moderateur sur un gros forum entre les types qui postait des liens porno, les types qui faisait des insultes gratuites et se reinscrivaient des qu’il avait une nouvelle opportunité pour relancer des insanité. Les avatar gore, les signatures qui faisait 80 lignes, je tiens a dire que j’ai vu l’étendu de ce que pouvait causé la connerie humaine et crois moi tu la sous-estime et ce n’est que le début.

• 

  Non, non, je crois que Liberal aussi fait du second degré !

  Baruch Spinoza/Pandore/Cassandre a déjà sévi sur le blog. Du troll, du bon, du vrai, du pur, du labellisé.

  —

  Ah tiens, Laurent a subi les foudres de mon outil de modération en citant Spinoza… Bon, Laurent, un comme ça, je le loue, je le vends pas. Parce que là, c’est du lourd. Ca me donne envie de lancer un grand concours de Noël.

• 

  A mon humble avis, « nom » a également des problèmes d’orthographie…

  Ne voulait-il pas plutôt se faire appeler « non » pour signifier son désaccord avec tes propos?

• 

  Quand on pense qu’en plus l’OM est mieux classé que le PSG, on se dit que décidemment la justice n’est pas de ce monde.

Les commentaires sont fermés